Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19595 K.2012/10449
Özet: Uyuşmazlık konusu, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun işlenmesiyle ilgili sanığın yargılamasında tutanak imzası eksikliği, nüfus kaydı getirilmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu temyiz itirazlarını kabul etmiş ve sanığın cezasını bozmaya karar vermiştir.
Tebliğname No : 2 - 2008/237466
MAHKEMESİ: Sason Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2008
NUMARASI: 2008/3 (E) ve 2008/13 (K)
SUÇ : Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın sorgusunun yapıldığı 07.02.2008 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın nüfus kaydı getirtilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu, ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun işlenmesiyle doğmuş maddi bir zarar da bulunmadığı gibi 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c maddesinde aranan hukuki şartın bu suçun niteliği gereği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “kumarın hem ekonomik hem de ahlaki yönden topluma zarar verdiği ve kamunun uğradığı zararın tazmin edilememesi” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sason Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2008
NUMARASI: 2008/3 (E) ve 2008/13 (K)
SUÇ : Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın sorgusunun yapıldığı 07.02.2008 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın nüfus kaydı getirtilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu, ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun işlenmesiyle doğmuş maddi bir zarar da bulunmadığı gibi 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c maddesinde aranan hukuki şartın bu suçun niteliği gereği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “kumarın hem ekonomik hem de ahlaki yönden topluma zarar verdiği ve kamunun uğradığı zararın tazmin edilememesi” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.