Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4048 K.2012/5532
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdur ...’i hangi sözlerle tehdit ettiği gerekçeli kararda açıkça gösterilmeyerek CMK.nun 34 ve 230.maddelerine aykırı davranılması,
2-Mağdurların, sanığın babasından kiraladıkları evde oturup kira borçlarını vermediklerini ileri sürmeleri, sanığın da mağdurlardan kira alacakları olduğunu savunması karşısında; mağdurların oturduğu evin kime ait olduğu, sanığa kira borçları bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nun 29 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
3-Kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nun 53/4 maddesine aykırı şekilde aynı maddenin birinci fıkrasındaki haklardan yoksunluk kararı verilmesi,
4-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi CMK"nun 231/6-c bendindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı gözetilmeden, sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu da açıklanmadan, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki diğer yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "suçun mahiyetine, işleniş şekline, sanığın kişilik özelliklerine, mağdurun zararının aynen iade, suçtan önceki hale getirme ya da tazmin suretiyle tamamen giderme halleri bulunmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdur ...’i hangi sözlerle tehdit ettiği gerekçeli kararda açıkça gösterilmeyerek CMK.nun 34 ve 230.maddelerine aykırı davranılması,
2-Mağdurların, sanığın babasından kiraladıkları evde oturup kira borçlarını vermediklerini ileri sürmeleri, sanığın da mağdurlardan kira alacakları olduğunu savunması karşısında; mağdurların oturduğu evin kime ait olduğu, sanığa kira borçları bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nun 29 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
3-Kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nun 53/4 maddesine aykırı şekilde aynı maddenin birinci fıkrasındaki haklardan yoksunluk kararı verilmesi,
4-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi CMK"nun 231/6-c bendindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı gözetilmeden, sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu da açıklanmadan, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki diğer yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "suçun mahiyetine, işleniş şekline, sanığın kişilik özelliklerine, mağdurun zararının aynen iade, suçtan önceki hale getirme ya da tazmin suretiyle tamamen giderme halleri bulunmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.