Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4004 K.2011/21302
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Görevli memura direnme, kasten yaralama ve mütecaviz sarhoşluk suçları nedeniyle 7 yıl 6 ay hapis cenneti vererek hüküm koydu ve 16.11.2011’de bu kararın temyiz hakkı geri dönüşü yok olarak kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevli memura direnme, kasten yaralama, mütecaviz sarhoşluk
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 24.05.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevli memura direnme, kasten yaralama, mütecaviz sarhoşluk
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 24.05.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.