Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/3996 K.2012/11681
Özet: (1) Sanığın cinsel taciz suçundan dolayı temyiz başvurusu ve ilgili kanıtların değerlendirilmesi. (2) Mahkeme, sanığın eylemlerinin yasal çerçevede suç oluşturduğunu kabul ederek, temyiz gerekçelerinin geçerli olmadığını belirtti; ancak TCY'nın 53/4 maddesinin uygulanmasında hatalı olduğunu tespit edip kararını düzeltme yoluyla “hüküm fıkrasından çıkarılmak” şeklinde düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu.
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın katılanlara yönelik eylemlerini aynı suç işleme kararı ile farklı zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına rağmen TCY'nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Eleştiri dışında Cezaların yasal bağlamda uygulandığı.
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCY'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi.
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafi inin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 ... Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 ... CYY.nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, "TCY'nın 53/1-2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkarılmak" biçiminde DÜZELTİLMEK başkaca yönleri Yasa'ya uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle davanın esasına, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu.
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın katılanlara yönelik eylemlerini aynı suç işleme kararı ile farklı zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına rağmen TCY'nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Eleştiri dışında Cezaların yasal bağlamda uygulandığı.
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCY'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi.
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafi inin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 ... Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 ... CYY.nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, "TCY'nın 53/1-2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkarılmak" biçiminde DÜZELTİLMEK başkaca yönleri Yasa'ya uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle davanın esasına, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.