Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/3769 K.2010/6222
Özet: Uyuşmazlık, Asliye 20. Ceza Mahkemesi tarafından verilen “Görevi yaptırmamak için direnme” suçlamasına ilişkin temyiz başvurusunun geçersiz tebligat ve eksik gerekçeler nedeniyle iptal edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz kararını bozarak hükümlerin yeniden düzenlenmesini, infazın ertelenmesini ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: ... Asliye 20. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: ONAMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...’ın yokluğunda verilen hükmün, adres tesbit edilememesi üzerine yapılan ilanen tebligat hüküm fıkrasını içermemesi nedeniyle geçersiz kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz süresinde kabul edilerek ve koşulları oluşmayan duruşma isteğinin reddi ile yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY.nın 62. maddesinde yazılı sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar irdelenip tartışılmadan, “cezayı hafifletecek takdiri neden bulunmadığından söz edilerek eksik ve yetersiz gerekçeyle takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıkların birden fazla görevliye direnmesi karşısında, verilen cezanın TCY.nın 43/2 maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- TCY.nın 53. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluklarının ise koşullu salıvermeye kadar geçerli olacağının kararda ayrı ayrı belirtilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, henüz kesinleşmemiş hükmün infaz edilmesi sanık ...’ın mağduriyetine neden olacağından sanık ... hakkındaki hükmün infazının ertelenmesine başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse sanığın tahliyesi için Yargıtay C. Başsavcılığına yazı yazılmasına, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2010 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: ONAMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...’ın yokluğunda verilen hükmün, adres tesbit edilememesi üzerine yapılan ilanen tebligat hüküm fıkrasını içermemesi nedeniyle geçersiz kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz süresinde kabul edilerek ve koşulları oluşmayan duruşma isteğinin reddi ile yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY.nın 62. maddesinde yazılı sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar irdelenip tartışılmadan, “cezayı hafifletecek takdiri neden bulunmadığından söz edilerek eksik ve yetersiz gerekçeyle takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıkların birden fazla görevliye direnmesi karşısında, verilen cezanın TCY.nın 43/2 maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- TCY.nın 53. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluklarının ise koşullu salıvermeye kadar geçerli olacağının kararda ayrı ayrı belirtilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, henüz kesinleşmemiş hükmün infaz edilmesi sanık ...’ın mağduriyetine neden olacağından sanık ... hakkındaki hükmün infazının ertelenmesine başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse sanığın tahliyesi için Yargıtay C. Başsavcılığına yazı yazılmasına, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2010 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.