Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/3758 K.2012/6236
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapı tatil tutanağı düzenlenirken çekilen fotoğraflar ile keşif sırasında çekilen fotoğraflara göre, yapının sundurma kısımlarının tamamlandığı, suntaların boyandığının görülmesi, masa sandalye düzenine ve kolluk tutanağına göre kahvaltı salonu olarak işletildiğinin tespit edilmesi karşısında; elektrik ve su aboneliklerinin oluşturulma tarihi, işyeri ruhsatı olup olmadığı, büyükşehir belediyesi tarafından 2003 yılında çektirilen hava fotoğraflarında yapının görünüp görünmediği araştırılarak, yapı tutanağını düzenleyen görevlilerin de katılımı ile mahallinde tekrar keşif yapılarak, yapı tutanağının düzenlendiği tarih ile mevcut duruma göre imalat farklılıkları olup olmadığının, imalat farklılıkların olması halinde ise inşaatın devamı niteliğinde sayılıp sayılmayacağının tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapı tatil tutanağı düzenlenirken çekilen fotoğraflar ile keşif sırasında çekilen fotoğraflara göre, yapının sundurma kısımlarının tamamlandığı, suntaların boyandığının görülmesi, masa sandalye düzenine ve kolluk tutanağına göre kahvaltı salonu olarak işletildiğinin tespit edilmesi karşısında; elektrik ve su aboneliklerinin oluşturulma tarihi, işyeri ruhsatı olup olmadığı, büyükşehir belediyesi tarafından 2003 yılında çektirilen hava fotoğraflarında yapının görünüp görünmediği araştırılarak, yapı tutanağını düzenleyen görevlilerin de katılımı ile mahallinde tekrar keşif yapılarak, yapı tutanağının düzenlendiği tarih ile mevcut duruma göre imalat farklılıkları olup olmadığının, imalat farklılıkların olması halinde ise inşaatın devamı niteliğinde sayılıp sayılmayacağının tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.