Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31646 K.2012/16483
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan, ceza verilmesine yer olmadığına karar verirken, söz konusu mühasibe haksız davetin yerine getirilip getirilmediğinin tespitine dayalı olarak mahkeme kararının bozulması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükmeder.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ayrıntıları Dairemizin 22.12.2009 tarih 2008/7470-2009/21076 ve 26.01.2010 tarih 2008/6720-2010/777 sayılı kararlarında açıklandığı üzere vedia sözleşmesinin bir türü olan yedieminlik kurumunun yediemine yüklediği muhafaza ve iade görevinin yalnızca kendisine teslim edilen yerde saklama ve iade etme yükümlülüğü bulunup mahcuzu satış yerine getirilmemesinin teslim amacı dışında tasarrufta bulunma olarak değerlendirilmeyeceği gözetilerek, mahkemece sözkonusu hacizli malların teslim edildiği gibi muhafaza edilip edilmediğinin araştırılması, muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine, muhafaza edilmediğinin belirlenmesi halinde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken araştırma ve uygulama koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde miktar azlığı nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ayrıntıları Dairemizin 22.12.2009 tarih 2008/7470-2009/21076 ve 26.01.2010 tarih 2008/6720-2010/777 sayılı kararlarında açıklandığı üzere vedia sözleşmesinin bir türü olan yedieminlik kurumunun yediemine yüklediği muhafaza ve iade görevinin yalnızca kendisine teslim edilen yerde saklama ve iade etme yükümlülüğü bulunup mahcuzu satış yerine getirilmemesinin teslim amacı dışında tasarrufta bulunma olarak değerlendirilmeyeceği gözetilerek, mahkemece sözkonusu hacizli malların teslim edildiği gibi muhafaza edilip edilmediğinin araştırılması, muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine, muhafaza edilmediğinin belirlenmesi halinde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken araştırma ve uygulama koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde miktar azlığı nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.