Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31301 K.2012/922
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınan polis memurlarının aşamalardaki anlatımları ile 27.3.2008 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, hangi sanığın ayrı ayrı ne suretle görevlilere hakaret edip direndiği hususunda tereddüt ve çelişki meydana gelmesi karşısında, yakınanlar ... ve ..., denetime olanak verecek biçimde suça konu eylemlerin hangi sanık tarafından ve ne biçimde işlendiği konusunda yeniden dinlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-TCY.nın 3/1.maddesinde açıklanan “suçu işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” biçimindeki “orantılılık” ilkesi gözetilmeyerek, temel cezaların alt sınırdan ölçüsüz oranda uzaklaşılarak belirlenmesi,
3-Sanıklar hakkında her iki eylem nedeniyle TCY.nın 43/2.maddesi ve direnme suçunda ayrıca TCY.nın 265/3.maddesinin uygulanmaması,
4-TCY.nın 53/1-c bendinde öngörülen hak yoksunluğunun sanıkların kendi alt soyları bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/1/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınan polis memurlarının aşamalardaki anlatımları ile 27.3.2008 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, hangi sanığın ayrı ayrı ne suretle görevlilere hakaret edip direndiği hususunda tereddüt ve çelişki meydana gelmesi karşısında, yakınanlar ... ve ..., denetime olanak verecek biçimde suça konu eylemlerin hangi sanık tarafından ve ne biçimde işlendiği konusunda yeniden dinlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-TCY.nın 3/1.maddesinde açıklanan “suçu işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” biçimindeki “orantılılık” ilkesi gözetilmeyerek, temel cezaların alt sınırdan ölçüsüz oranda uzaklaşılarak belirlenmesi,
3-Sanıklar hakkında her iki eylem nedeniyle TCY.nın 43/2.maddesi ve direnme suçunda ayrıca TCY.nın 265/3.maddesinin uygulanmaması,
4-TCY.nın 53/1-c bendinde öngörülen hak yoksunluğunun sanıkların kendi alt soyları bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/1/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.