Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31114 K.2012/20775
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında değişmeyen biçimde, görevli polislerin kendisine vurduğunu savunması ve adli raporlarındaki bulgular karşısında, bu savunmasının yöntemince tartışılarak TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.04.2010 tarih ve 2010/4-71 E-2010/76 sayılı kararında da belirtildiği üzere, adli sicilden silinme koşulları oluşan mahkûmiyetin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmayacağı, suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluştuğu, ayrıca hükümden sonra 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesine muhalefet eyleminin 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile suç olmaktan çıkmış olması, sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda maddi (somut) nitelikte bir zarar oluşmaması karşısında, kişiliği, pişmanlığı ve suç işleme hususundaki eğilimi olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve TCK'nın 51. maddesi gereğince erteleme hükümleri uygulanan sanığa “cezanın tür ve miktarı, sabıkalı oluşu” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında değişmeyen biçimde, görevli polislerin kendisine vurduğunu savunması ve adli raporlarındaki bulgular karşısında, bu savunmasının yöntemince tartışılarak TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.04.2010 tarih ve 2010/4-71 E-2010/76 sayılı kararında da belirtildiği üzere, adli sicilden silinme koşulları oluşan mahkûmiyetin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmayacağı, suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluştuğu, ayrıca hükümden sonra 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesine muhalefet eyleminin 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile suç olmaktan çıkmış olması, sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda maddi (somut) nitelikte bir zarar oluşmaması karşısında, kişiliği, pişmanlığı ve suç işleme hususundaki eğilimi olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve TCK'nın 51. maddesi gereğince erteleme hükümleri uygulanan sanığa “cezanın tür ve miktarı, sabıkalı oluşu” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.