Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31085 K.2013/5624
Özet: Sanık, Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2006/572 kararına rağmen 100 TL adli para cezası ve TCK 58. maddesini yanlış uygulardaki haksız tahrik gerekçesini yargılamanın bozulmasına karar vererek, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini ve hüküm mahkemesinde yeniden yargılanmasını emretti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/572 esas 2007/ 179 karar sayılı ilamıyla doğrudan verilen 100 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilmeden, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Sanığın aşamalardaki savunmasında, müştekinin kendisine “gelsene lan dümbük” şeklinde sözler söylediğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/572 esas 2007/ 179 karar sayılı ilamıyla doğrudan verilen 100 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilmeden, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Sanığın aşamalardaki savunmasında, müştekinin kendisine “gelsene lan dümbük” şeklinde sözler söylediğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.