Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30761 K.2012/25720
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanıkların katılanların taşınmazlarına ilişkin vergi indiriminden faydalanmak amacıyla bildirimde bulundukları iddiasıyla cezalandırılmaları ve bu süreçteki usuli eksiklikler tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- 1- Sanıkların tüm aşamalarda alınan savunmalarında, katılanların kendilerine ait ve kira konusu olmayan taşınmazlarına ilişkin özel gider indiriminden faydalanmak amacıyla bildirimde bulunduklarını belirtmeleri, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 29.12.2008 tarih ve 79879 sayılı yazısının ekinde yer alan özel gider indirimine konu edilen kira gelirlerine ilişkin listede katılan ...'in, sanık ...'ya ait taşınmaza ilişkin bildirimde bulunarak sanıkların savunmalarının doğrulanması ve 2004 yılı özel gider indirimine ilişkin sanıkların kendi oturdukları eve ilişkin vergi dairesince bir soruşturma yapılmaması karşısında; vergi dairesine sanıkların ikamet ettiği eve ilişkin bildirimin içeriği ile ilgili araştırma yapılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Gerekçe
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların savunmalarını destekleyen vergi dairesi kayıtları doğrultusunda sanıkların ikamet ettiği eve ilişkin araştırma yapılmamasını eksik inceleme olarak görmüştür. Ayrıca mahkemenin, sanıkların kasıtlı suç kaydı bulunmamasına rağmen CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermemesini ve zincirleme suç hükümlerini uygulamamasını hukuka aykırı bulmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- 1- Sanıkların tüm aşamalarda alınan savunmalarında, katılanların kendilerine ait ve kira konusu olmayan taşınmazlarına ilişkin özel gider indiriminden faydalanmak amacıyla bildirimde bulunduklarını belirtmeleri, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 29.12.2008 tarih ve 79879 sayılı yazısının ekinde yer alan özel gider indirimine konu edilen kira gelirlerine ilişkin listede katılan ...'in, sanık ...'ya ait taşınmaza ilişkin bildirimde bulunarak sanıkların savunmalarının doğrulanması ve 2004 yılı özel gider indirimine ilişkin sanıkların kendi oturdukları eve ilişkin vergi dairesince bir soruşturma yapılmaması karşısında; vergi dairesine sanıkların ikamet ettiği eve ilişkin bildirimin içeriği ile ilgili araştırma yapılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
- a) Sanıkların kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi yerine, "Sanığın suç sebebiyle ... zararı karşılamadığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
- b) Aynı dilekçe ile iki mağdura karşı iftira suçu sabit görülmesine karşın, sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Sonuç
Sanıklar hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, eksik araştırma yapılması ve CMK ile TCK hükümlerinin hatalı uygulanması nedeniyle yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- 1- Sanıkların tüm aşamalarda alınan savunmalarında, katılanların kendilerine ait ve kira konusu olmayan taşınmazlarına ilişkin özel gider indiriminden faydalanmak amacıyla bildirimde bulunduklarını belirtmeleri, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 29.12.2008 tarih ve 79879 sayılı yazısının ekinde yer alan özel gider indirimine konu edilen kira gelirlerine ilişkin listede katılan ...'in, sanık ...'ya ait taşınmaza ilişkin bildirimde bulunarak sanıkların savunmalarının doğrulanması ve 2004 yılı özel gider indirimine ilişkin sanıkların kendi oturdukları eve ilişkin vergi dairesince bir soruşturma yapılmaması karşısında; vergi dairesine sanıkların ikamet ettiği eve ilişkin bildirimin içeriği ile ilgili araştırma yapılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
- a) Sanıkların kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi yerine, "Sanığın suç sebebiyle ... zararı karşılamadığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
- b) Aynı dilekçe ile iki mağdura karşı iftira suçu sabit görülmesine karşın, sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
- Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların tüm aşamalarda alınan savunmalarında, katılanların kendilerine ait ve kira konusu olmayan taşınmazlarına ilişkin özel gider indiriminden faydalanmak amacıyla bildirimde bulunduklarını belirtmeleri, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 29.12.2008 tarih ve 79879 sayılı yazısının ekinde yer alan özel gider indirimine konu edilen kira gelirlerine ilişkin listede katılan ...'in, sanık ...'ya ait taşınmaza ilişkin bildirimde bulunarak sanıkların savunmalarının doğrulanması ve 2004 yılı özel gider indirimine ilişkin sanıkların kendi oturdukları eve ilişkin vergi dairesince bir soruşturma yapılmaması karşısında; vergi dairesine sanıkların ikamet ettiği eve ilişkin bildirimin içeriği ile ilgili araştırma yapılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre;
a) Sanıkların kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi yerine, "Sanığın suç sebebiyle ... zararı karşılamadığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Aynı dilekçe ile iki mağdura karşı iftira suçu sabit görülmesine karşın, sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların tüm aşamalarda alınan savunmalarında, katılanların kendilerine ait ve kira konusu olmayan taşınmazlarına ilişkin özel gider indiriminden faydalanmak amacıyla bildirimde bulunduklarını belirtmeleri, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 29.12.2008 tarih ve 79879 sayılı yazısının ekinde yer alan özel gider indirimine konu edilen kira gelirlerine ilişkin listede katılan ...'in, sanık ...'ya ait taşınmaza ilişkin bildirimde bulunarak sanıkların savunmalarının doğrulanması ve 2004 yılı özel gider indirimine ilişkin sanıkların kendi oturdukları eve ilişkin vergi dairesince bir soruşturma yapılmaması karşısında; vergi dairesine sanıkların ikamet ettiği eve ilişkin bildirimin içeriği ile ilgili araştırma yapılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre;
a) Sanıkların kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi yerine, "Sanığın suç sebebiyle ... zararı karşılamadığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Aynı dilekçe ile iki mağdura karşı iftira suçu sabit görülmesine karşın, sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.