Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30109 K.2013/16575
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının geçerliliği ve uygulanabilirliğidir; Asliye Ceza Mahkemesi kararının temyiz edilmesiyle ilgili olarak mahkeme, savcılığın görüş eksikliği, kanunlara aykırılık ve sanığın haklarının ihlali gerekçeleriyle kararı bozma ve dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı almıştır. Mahkeme, kararını oybirliğiyle bozarak yargılamanın yeniden başlatılmasına ve hapis cezalarının geçersiz sayılmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne gerekçeli kararda yer verilmemiş ise de; hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Kanuna eklenen geçici 3. maddesinde “01/01/2014 tarihine kadar, asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı bulunmayacağı” yönündeki düzenleme karşısında, bu aykırılık sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin 14.07.2008 tarihli savunma dilekçesindeki sanık lehine olan hükümlerin uygulanması isteğinin, takdiri indirim nedenini de içermesi karşısında, bu konuda bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine göre kısa süreli hapis cezaları ertelenen kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağı düzenlenmiş ise de, sanığa kasten yaralama suçundan hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezası ile tehdit suçundan hükmedilen 2 yıl hapis cezasının TCK’nın 49/2. maddesi gereğince kısa süreli olmadığı, ayrıca aynı Kanunun 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına karar verilebileceği; bu Kanun maddesinin 1. fıkrasında gösterilen diğer hak yoksunluklarının uygulanmasının ise hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne gerekçeli kararda yer verilmemiş ise de; hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Kanuna eklenen geçici 3. maddesinde “01/01/2014 tarihine kadar, asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı bulunmayacağı” yönündeki düzenleme karşısında, bu aykırılık sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin 14.07.2008 tarihli savunma dilekçesindeki sanık lehine olan hükümlerin uygulanması isteğinin, takdiri indirim nedenini de içermesi karşısında, bu konuda bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine göre kısa süreli hapis cezaları ertelenen kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağı düzenlenmiş ise de, sanığa kasten yaralama suçundan hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezası ile tehdit suçundan hükmedilen 2 yıl hapis cezasının TCK’nın 49/2. maddesi gereğince kısa süreli olmadığı, ayrıca aynı Kanunun 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına karar verilebileceği; bu Kanun maddesinin 1. fıkrasında gösterilen diğer hak yoksunluklarının uygulanmasının ise hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.