Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29991 K.2012/32412
Özet: Mahkeme, İlgili İtfaiye ibaresi, TCK 289/1 maddesiyle ilgili eksik gerekçeli mahkumiyet kararını bozdu ve yargılamanın devamını ve sonuçlandırılmasını sağlamak amacıyla dosyayı yukarı mahkemeye gönderme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede, tarif edilen eylemin; "hacizli malları satış günü satış yerine getirmemekten" ibaret bulunması, yedieminin malı muhafaza ettiği yerde teslim etmekle yükümlü bulunması, icra dairesince sanığın adresine gelinerek hacizli malın iade edilmesi veya muhafaza altına alınması için bir başvurunun yapılmaması karşısında, hacizli malların satış yerine götürülmemesi biçimindeki eylemin, TCY'nın 289/1. maddesindeki suçun maddi öğesini oluşturmayacağı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Haciz işleminin sanığın ikametinde yapıldığı dikkate alınarak, TCK’nın 289/1-son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ... Müessese Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede, tarif edilen eylemin; "hacizli malları satış günü satış yerine getirmemekten" ibaret bulunması, yedieminin malı muhafaza ettiği yerde teslim etmekle yükümlü bulunması, icra dairesince sanığın adresine gelinerek hacizli malın iade edilmesi veya muhafaza altına alınması için bir başvurunun yapılmaması karşısında, hacizli malların satış yerine götürülmemesi biçimindeki eylemin, TCY'nın 289/1. maddesindeki suçun maddi öğesini oluşturmayacağı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Haciz işleminin sanığın ikametinde yapıldığı dikkate alınarak, TCK’nın 289/1-son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ... Müessese Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.