Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2975 K.2010/3388
Özet: Yerel 3. Ceza Mahkemesi tarafından verilen suçu uydurma basımının temyiz itirazının, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CYY’nun 317. maddesine göre nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihinin değerlendirilmesi sonucunda temyiz edilemez olduğu görüldükten sonra, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle temyiz isteğinin reddi kararı verildi.
MAHKEMESİ: ... Asliye 3. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Suç uydurma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ile ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
SUÇ (LAR): Suç uydurma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ile ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.