Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28671 K.2012/21301
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işleyen sanıkların, delillerin eksik incelenmesi, TCK’nın 43/2. ve 125/4. maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozarak, dosyayı esas mahkemeye yöneltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın görgü tanıkları ..., ... ile ... dinlenilerek, sanık ...'ın görevlilere karşı cebir veya tehdit kullanıp kullanmadığı saptandıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule görede; birden fazla görevliye karşı gerçekleştirilen direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesi ve hakaret suçunda ise aleniyet öğesi gözetilerek TCK’nın 125/4 maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın görgü tanıkları ..., ... ile ... dinlenilerek, sanık ...'ın görevlilere karşı cebir veya tehdit kullanıp kullanmadığı saptandıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule görede; birden fazla görevliye karşı gerçekleştirilen direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesi ve hakaret suçunda ise aleniyet öğesi gözetilerek TCK’nın 125/4 maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.