Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27541 K.2012/420
Özet: Uyuşmazlık, araç içinde alkol tüketen sanıkların polis memurlarına hakaret ederek şiddet uygulaması nedeniyle görevli memura hakaret suçundan yargılanmasıdır; Mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde bulunduğunu kabul ederek kararın bozulmasını ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevli memura hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Olay günü, araç içerisinde alkol almakta olan sanıklar hakkında kimliklerini isteyen yakınıcı polis memurlarına karşı kimliklerini vermek istemeyip hakaretler ederek ve polis karakoluna götürülmek istendiklerinde yakınan polislere saldırmak suretiyle cebir ve şiddet uygulayarak görevli memura görevinden dolayı hakaret ettikleri ve direndikleri iddiasıyla kamu davası açılması ve sanıkların eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnmeyi de içermesine karşın, sanıklar hakkında sadece görevli memura hakaret suçundan hüküm kurulması,
2-) Ek savunma hakkı verilmeden sanıklar için 765 sayılı TCY.nın 269/1. maddesi uygulanmak suretiyle CYY 226/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3-) Adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık ... hakkında; sanığın geçmişteki hali, suç işleme eğilimi gerekçe gösterilerek yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı belirtilerek 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine yer olmadığı yönünde yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
4-) Sabıkasız olduğu anlaşılan sanık ... hakkında; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasa maddesinin 2. fıkrası ile de CMK.nun 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğunun bulunması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözönüne alınarak yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevli memura hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Olay günü, araç içerisinde alkol almakta olan sanıklar hakkında kimliklerini isteyen yakınıcı polis memurlarına karşı kimliklerini vermek istemeyip hakaretler ederek ve polis karakoluna götürülmek istendiklerinde yakınan polislere saldırmak suretiyle cebir ve şiddet uygulayarak görevli memura görevinden dolayı hakaret ettikleri ve direndikleri iddiasıyla kamu davası açılması ve sanıkların eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnmeyi de içermesine karşın, sanıklar hakkında sadece görevli memura hakaret suçundan hüküm kurulması,
2-) Ek savunma hakkı verilmeden sanıklar için 765 sayılı TCY.nın 269/1. maddesi uygulanmak suretiyle CYY 226/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3-) Adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık ... hakkında; sanığın geçmişteki hali, suç işleme eğilimi gerekçe gösterilerek yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı belirtilerek 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine yer olmadığı yönünde yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
4-) Sabıkasız olduğu anlaşılan sanık ... hakkında; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasa maddesinin 2. fıkrası ile de CMK.nun 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğunun bulunması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözönüne alınarak yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.