Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26560 K.2013/9346
Özet: Sanık ... adına beraat eden mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve 1412 sayılı Kanun 322. madde uyarınca “katılandan” ifadesinin yerine “Maliye Hazinesi’nden” ifadesini koyarak hükmü düzeltip onamış, ancak kararın özünü değiştirmemiş ve ceza ibaresi onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...’ın eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına hükmedilen vekalet ücretinin Maliye Hazinesi yerine katılandan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, vekalet ücretine ilişkin kısımdaki "... katılandan." ibaresinin çıkartılarak "Maliye Hazinesi'nden" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...’ın eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına hükmedilen vekalet ücretinin Maliye Hazinesi yerine katılandan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, vekalet ücretine ilişkin kısımdaki "... katılandan." ibaresinin çıkartılarak "Maliye Hazinesi'nden" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.