Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26521 K.2011/820
Özet: Temyiz Kilit Hakkında, Asliye Ceza Mahkemesi, suçturtehdit suçundan dolayı verilen hükmü bozup, olası zararlara ilişkin 233. madde hükümlerini ve olay yerinde bulunmayan makinenin sahibinin bilgisi dahilinde suçta kullanılmadığını dikkate alarak, davayı esas mahkemeye yöneltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CYY'nın 231/6-c maddesinde öngörülen zarar koşulunun, eylemin neden olduğu maddi zararları kapsadığı ve tehdit suçu nedeniyle maddi bir zararın meydana geldiğinin ileri sürülmediği gözetilmeksizin, mağduru manevi zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Suçta kullanılan av tüfeğinin olay yerinde bulunmayan sanığın babasına ait bulunması ve bilgisi dahilinde suçta kullanıldığının kanıtlanmaması karşısında zoralım kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CYY'nın 231/6-c maddesinde öngörülen zarar koşulunun, eylemin neden olduğu maddi zararları kapsadığı ve tehdit suçu nedeniyle maddi bir zararın meydana geldiğinin ileri sürülmediği gözetilmeksizin, mağduru manevi zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Suçta kullanılan av tüfeğinin olay yerinde bulunmayan sanığın babasına ait bulunması ve bilgisi dahilinde suçta kullanıldığının kanıtlanmaması karşısında zoralım kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.