Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26382 K.2012/21141
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, tutanak içeriğinde görevlilere karşı herhangi bir eyleminden bahsedilmemesi ve yakınan anlatımlarında aynı olay nedeniyle haklarında daha önce mahkumiyet hükmü kurulan sanıklarla birlikte saldırdığının belirtilmesi karşısında; yakınanlara, sanığın eyleminin ne olduğu ayrıntılı şekilde sorulup, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğelerinin nasıl oluştuğu tartışılarak sanığın hukuki durumunun denetime olanak sağlayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Mahkemenin kabulüne göre, sanığın birden fazla görevliye hakkında mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanıklarla birlikte saldırması eyleminin, “TCK'nın 265/1-3 ve 43/2. maddelerine uyduğunun düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, tutanak içeriğinde görevlilere karşı herhangi bir eyleminden bahsedilmemesi ve yakınan anlatımlarında aynı olay nedeniyle haklarında daha önce mahkumiyet hükmü kurulan sanıklarla birlikte saldırdığının belirtilmesi karşısında; yakınanlara, sanığın eyleminin ne olduğu ayrıntılı şekilde sorulup, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğelerinin nasıl oluştuğu tartışılarak sanığın hukuki durumunun denetime olanak sağlayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Mahkemenin kabulüne göre, sanığın birden fazla görevliye hakkında mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanıklarla birlikte saldırması eyleminin, “TCK'nın 265/1-3 ve 43/2. maddelerine uyduğunun düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.