Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26291 K.2011/1398
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 09.02.2011 tarihinde oybirliğiyle, işlerinin düzensiz yürütülmesi nedeniyle 34 AS ve 34 DJ plakalı araçların sahte belgelerle pazarlanması ve dolandırıcılık suçlamalarıyla ilgili sürecin 765 sayılı yasanın 504/3, 5237 sayılı yasanın 158/1-d maddelerine uygun olarak değerlendirilmesi ve olup olmadığına karar vererek mahkeme kararının BOZULMASI ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi sonucunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Dolandırıcılık, mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianame ile, sanığın çalıntı 34 AS ... ve 34 DJ... plakalı araçlar, İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne ait mühür izleriyle oluşturulan sahte plakalar ve belgelerle yakınanlara satması eylemi nedeniyle kamu davasının açılması karşısında, doladırıcılık suçunun kamu kurumunun araç olarak kullanılmak suretiyle işlendiğinden eylemin kanıtlanması halinde 765 sayılı Yasanın 504/3, 5237 sayılı Yasanın 158/1-d maddelerine uyan suç oluşturacağı ve öbür suçla arasındaki bağlantıda gözetilerek yargılama ve kanıtları değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine görevinde olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Cavit Demir müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başka yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Dolandırıcılık, mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianame ile, sanığın çalıntı 34 AS ... ve 34 DJ... plakalı araçlar, İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne ait mühür izleriyle oluşturulan sahte plakalar ve belgelerle yakınanlara satması eylemi nedeniyle kamu davasının açılması karşısında, doladırıcılık suçunun kamu kurumunun araç olarak kullanılmak suretiyle işlendiğinden eylemin kanıtlanması halinde 765 sayılı Yasanın 504/3, 5237 sayılı Yasanın 158/1-d maddelerine uyan suç oluşturacağı ve öbür suçla arasındaki bağlantıda gözetilerek yargılama ve kanıtları değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine görevinde olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Cavit Demir müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başka yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.