Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2609 K.2010/8090
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen tehdit suçundaki hüküm, 231/5 maddesinin uygulanmaması ve 231/6‑b‑c’nin gerekçesiyle hastalığı nedeniyle yargının öncesi aşamasında bozulmuş ve iş birinci derece mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ceza kararnamesi ile verilen hükümlülüğün CYY.nın 231/5. maddesindeki hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmaması karşısın da, aynı Yasanın 231/6-b-c madde, fıkra ve bentlerinde öngörülen koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ceza kararnamesi ile verilen hükümlülüğün CYY.nın 231/5. maddesindeki hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmaması karşısın da, aynı Yasanın 231/6-b-c madde, fıkra ve bentlerinde öngörülen koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.