Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26036 K.2012/16738
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç uydurma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, ...'ne, Tarsus Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri Şube Müdürlüğü tarafından kendisine gönderilen tebligat üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etme biçiminde gerçekleştirdiği eyleminde, suçun hukuka aykırılık öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- TCK'nın 51/7. madde ve fıkrasının uygulanmasının ertelemeye konu dosya üzerinden duruşma açılarak yürütülmesi ve karar bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer ... hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilerek uygulama sürelerinin kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç uydurma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, ...'ne, Tarsus Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri Şube Müdürlüğü tarafından kendisine gönderilen tebligat üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etme biçiminde gerçekleştirdiği eyleminde, suçun hukuka aykırılık öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- TCK'nın 51/7. madde ve fıkrasının uygulanmasının ertelemeye konu dosya üzerinden duruşma açılarak yürütülmesi ve karar bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer ... hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilerek uygulama sürelerinin kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.