Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25825 K.2012/15886
Özet: Temyiz başvurusu, suç tarihine ve karar niteliğine göre incelenerek varolan temyiz isteğinin reddi nedeniyle işin esasına geçilir ve mahkeme, 26.06.2006 tarihli savcılık tutanaklarındaki ifade geçişine ilişkin tebliğname ihlalini bulup, başvuruyu esastan reddederek 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle kararının onama halinde kabul edilmesini kararlaştırır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
26.06.2006 tarihli Cumhuriyet Savcısınca düzenlenen müşteki ifade formunda keşif tutanağındaki ...'ın ifadesinin aynen tutanağa geçirilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
26.06.2006 tarihli Cumhuriyet Savcısınca düzenlenen müşteki ifade formunda keşif tutanağındaki ...'ın ifadesinin aynen tutanağa geçirilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.