Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24884 K.2012/13547
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Belediye Başkan yardımcısı olan sanığın, ... Mevkiindeki imar yolunu, özel mülkiyette kalan kısımları kamulaştırmadan keyfi bir şekilde açtırdığının iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin kamunun zararına veya bireylerin mağduriyetine ya da kişilerin haksız kazanç sağlamasına yol açıp açmadığının saptanabilmesi amacıyla uzman bilirkişi kurulundan, eylemin görev ve yetkilerine, dosyadaki kanıtlara ve mevzuata göre ayrı ayrı değerlendirilmesi de istenerek görüş alınması, sanığa yükletilen eylemler ve kanıtlarının ayrıntılı olarak açıklandığı soruşturma dosyasının irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte yöntemince tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Belediye Başkan yardımcısı olan sanığın, ... Mevkiindeki imar yolunu, özel mülkiyette kalan kısımları kamulaştırmadan keyfi bir şekilde açtırdığının iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin kamunun zararına veya bireylerin mağduriyetine ya da kişilerin haksız kazanç sağlamasına yol açıp açmadığının saptanabilmesi amacıyla uzman bilirkişi kurulundan, eylemin görev ve yetkilerine, dosyadaki kanıtlara ve mevzuata göre ayrı ayrı değerlendirilmesi de istenerek görüş alınması, sanığa yükletilen eylemler ve kanıtlarının ayrıntılı olarak açıklandığı soruşturma dosyasının irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte yöntemince tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.