Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24657 K.2011/893
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 27.06.2003 tarihli görevi savsama suçundan beraat temyizinde başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre değerlendirildiğinde, 7,5 yıllık kesintili dava zamanaşımı sürecinin tamamlandığını, 765 sayılı TCY'nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY'nin 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE aykırı olduğunu görüyor ve temyiz isteğini onuyor.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi savsama
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 27.06.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde 7,5 yıllık kesintili dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi savsama
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 27.06.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde 7,5 yıllık kesintili dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.