Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24058 K.2012/16539
Özet: Uyuşmazlık, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen ceza kararıyla ilgili olarak temyiz başvurusunda bulunmasıdır; mahkeme, hatalı yazım ve eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında, yediemin sıfatı ile teslim olunan boş tüpleri ... Kasabasında bulunan diğer deposuna gönderirken kendisine ait diğer tüpler ile karıştığını belirtmesi karşısında, bu husus araştırılarak ve TCY’nın 289/3. maddesinde öngörülen “dikkat ve ... yükümlülüğüne aykırı” bir davranışın olup olmadığı üzerinde de durularak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Kabule göre;
a- Sanık hakkında 5237 Sayılı TCY'nın 289/1 maddesi gereğince asgari hadden ceza tayin olunurken, adli para cezası 5 ... yerine 10 ... karşılığı olarak belirlenip sanığa fazla ceza tayini,
b- Hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5083 sayılı Yasanın 1. maddesini değiştiren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararı uyarınca adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında, yediemin sıfatı ile teslim olunan boş tüpleri ... Kasabasında bulunan diğer deposuna gönderirken kendisine ait diğer tüpler ile karıştığını belirtmesi karşısında, bu husus araştırılarak ve TCY’nın 289/3. maddesinde öngörülen “dikkat ve ... yükümlülüğüne aykırı” bir davranışın olup olmadığı üzerinde de durularak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Kabule göre;
a- Sanık hakkında 5237 Sayılı TCY'nın 289/1 maddesi gereğince asgari hadden ceza tayin olunurken, adli para cezası 5 ... yerine 10 ... karşılığı olarak belirlenip sanığa fazla ceza tayini,
b- Hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5083 sayılı Yasanın 1. maddesini değiştiren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararı uyarınca adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.