Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23930 K.2012/18355
Özet: Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hâliyle yargılandı, ancak temyizdeki karar, 231. madde 6/c fıkrası gereği zararın somut ölçülendirilmemesini ve sanığın zarar ödemezliğiyle ilgili hükmün açık desteklenmemesini gösterdiği gerekçeyle yargılamayı bozmak ve dosyanı esas mahkemeye göndermek üzere hükmü bozma yaptırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında sözü edilen zararın, somut, belirlenebilen, denetlemeye açık, maddi bir zarar olması, katılanın, olay nedeniyle varsa somut olarak belgelenen ne miktarda zarara uğradığının hesaplanması ve sanığa belirlenen zararı ödeyip ödemeyeceği sorularak hüküm kurulması gerekirken, sanığın katılanın zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ver olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında sözü edilen zararın, somut, belirlenebilen, denetlemeye açık, maddi bir zarar olması, katılanın, olay nedeniyle varsa somut olarak belgelenen ne miktarda zarara uğradığının hesaplanması ve sanığa belirlenen zararı ödeyip ödemeyeceği sorularak hüküm kurulması gerekirken, sanığın katılanın zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ver olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.