Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23907 K.2012/16770
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bigilerini kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminin, failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla yapılmasının gerektiği, somut olayda sanığın, olay günü yapılan trafik kontrolü sırasında sürücü belgesi istendiğinde ...'a ait yetersiz sürücü belgesini kendisine ait gibi vererek onun adına trafik idari para cezası verilmesine neden olduğu, sanığın sürücü belgesiz araç kullanma eyleminin, idari yaptırım kararını gerektirmesi ve suç olarak tanımlanmaması karşısında, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçunun oluşmayacağı gözetilmeden ve sanığın bu eyleminin TCY'nın 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre, sanığın Cumhuriyet Savcılığındaki sürücü belgesinin ...'a ait olduğu yolundaki anlatımları irdelenerek hakkında TCK'nın 293. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bigilerini kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminin, failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla yapılmasının gerektiği, somut olayda sanığın, olay günü yapılan trafik kontrolü sırasında sürücü belgesi istendiğinde ...'a ait yetersiz sürücü belgesini kendisine ait gibi vererek onun adına trafik idari para cezası verilmesine neden olduğu, sanığın sürücü belgesiz araç kullanma eyleminin, idari yaptırım kararını gerektirmesi ve suç olarak tanımlanmaması karşısında, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçunun oluşmayacağı gözetilmeden ve sanığın bu eyleminin TCY'nın 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre, sanığın Cumhuriyet Savcılığındaki sürücü belgesinin ...'a ait olduğu yolundaki anlatımları irdelenerek hakkında TCK'nın 293. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.