Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23617 K.2013/4457
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından yargılandığı bir davada, temyiz başvurusu ile ilgili olarak mahkemenin kararının geçerliliği ve uygulanması konusundaki sorunları içerir. Mahkeme, hem hakaret hem de yaralama suçlarına ilişkin beraat kararlarını onaylayarak temyizi reddetti; ancak tehdit suçu için yapılan inceleme sonucunda, kanuna aykırı bulduğu gerekçelerle hükmü bozmayı ve dosyayı esas mahkemeye göndermeyi kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ...'ın yargılama sırasında 13.12.2007 tarihli duruşmadaki beyanında sanık ... hakkında şikayetçi olduğu ve cezalandırılmalarına yönelik talebinin sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılma istemi niteliğinde bulunduğu halde mahal mahkemesince katılma istemi karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki ...'ın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
A-) Sanık ... hakkında hakaret suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-) Öbür hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Müşteki sanık ...'in, katılan sanık ...'ın eski eşi olduğu, taraflar arasında boşama nedeniyle husumeti bulunduğu ve olay tarihinden önce bir çok defa müşteki ...'e "orospu, seni dövdüreceğim, ayıracağım, seni öldüreceğim" diyerek katılan sanık ...'ın tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması
b- Sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararın olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamaması karşısında, “ zararın karşılanmadığı ” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19 / 02 / 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ...'ın yargılama sırasında 13.12.2007 tarihli duruşmadaki beyanında sanık ... hakkında şikayetçi olduğu ve cezalandırılmalarına yönelik talebinin sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılma istemi niteliğinde bulunduğu halde mahal mahkemesince katılma istemi karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki ...'ın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
A-) Sanık ... hakkında hakaret suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-) Öbür hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Müşteki sanık ...'in, katılan sanık ...'ın eski eşi olduğu, taraflar arasında boşama nedeniyle husumeti bulunduğu ve olay tarihinden önce bir çok defa müşteki ...'e "orospu, seni dövdüreceğim, ayıracağım, seni öldüreceğim" diyerek katılan sanık ...'ın tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması
b- Sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararın olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamaması karşısında, “ zararın karşılanmadığı ” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19 / 02 / 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.