Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23534 K.2013/7698
Özet: Mahkeme, tecavüz suçuna ilişkin hatalı yargılamayı, 1412 sayılı CMUK’ın 326/son madde uyarınca yeniden hüküm verilmesi amacıyla dosyanın esas hâkeme gönderilmesine karar vererek hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan avukat ...'ün Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden sanık aleyhine müşteki vekili olarak icra takibinde bulunduğu, suç tarihinde daha önce haczedilip yediemin olarak bırakılan eşyaların muhafazası için icra müdürü ile birlikte gittiğinde, sanığın elinde bıçak olduğu halde katılanı öldürmekle tehdit edip kovalaması şeklindeki eyleminin TCK'nın 265/2-4. maddesine göre haciz işlemini yaptırmamak için yargı görevini yapan avukata karşı silahla direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan avukat ...'ün Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden sanık aleyhine müşteki vekili olarak icra takibinde bulunduğu, suç tarihinde daha önce haczedilip yediemin olarak bırakılan eşyaların muhafazası için icra müdürü ile birlikte gittiğinde, sanığın elinde bıçak olduğu halde katılanı öldürmekle tehdit edip kovalaması şeklindeki eyleminin TCK'nın 265/2-4. maddesine göre haciz işlemini yaptırmamak için yargı görevini yapan avukata karşı silahla direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.