Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23483 K.2012/16726
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, şikayetli çocuk 15 yaşını tamamlamamış olsa da TCK 50/3 uyarınca seçenek yaptırımının geçerli olmadığını, Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/89-161 dosyasındaki gerçeğe aykırı tanıklıkları göz önünde bulundurmadığını ve yargılamanın hatalı yürütülmesini kabul ederek kararın bozulmasına ve işin esas mahkemeye yanıt gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/89-161 esas ve karar numaralı dosyasının yargılaması sırasında gerçeğe aykırı tanıklık yaptıklarının iddia edilmesi karşısında, belirtilen dosyadaki beyanların, denetime olanak sağlayacak biçimde dosya arasına konması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ...'ün cezasının TCK'nın 50/3. madde ve fıkrası gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/89-161 esas ve karar numaralı dosyasının yargılaması sırasında gerçeğe aykırı tanıklık yaptıklarının iddia edilmesi karşısında, belirtilen dosyadaki beyanların, denetime olanak sağlayacak biçimde dosya arasına konması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ...'ün cezasının TCK'nın 50/3. madde ve fıkrası gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.