Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23033 K.2011/19785
Özet: Temyiz talebi, 09.02.2006 tarihli sorguya ilişkin olarak 5 yıllık dava zamanaşımının dolması sebebiyle kabul edilmedi ve iş esasına geçilerek, 31.10.2011’de oybirliğiyle KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİ kararına kadar getirilen temyiz sürecinin başvurusu ancak 765 sayılı TCY’nun 102/4 ve 5271 sayılı CYY’nun 223. maddeleri uyarınca ret edilerek karara bağlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevde kişilere kötü davranma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Son kesme nedeni olan 09.02.2006 günlü sorgu tarihine göre temyiz süreci içinde 5 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevde kişilere kötü davranma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Son kesme nedeni olan 09.02.2006 günlü sorgu tarihine göre temyiz süreci içinde 5 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.