Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22646 K.2010/17736
Özet: (1) Uyuşmazlık, hakaret suçundan yargılanan sanığın hapis cezasına hükmedilmesi durumunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1 maddesi gereğince bu cezanın adli para cezasına çevrilip çevrilemeyeceği konusudur. (2) Mahkeme, 125/3, 129/3 ve 62 maddeleri uyarınca hapis cezası verilen sanığın adli para cezasına çevrilmesinin yasa ile çeliştiğini belirterek kararın yasa yararına bozulmasına hükmetmiştir.
Hakaret suçundan sanık ... ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi gereğince 3 ay hapis, 125/3-a-son maddesi gereğince 1 yıl hapis, 129/3 maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 52/2 maddesi uyarınca 2.000 Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine dair Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2009 tarihli ve 2009/1026-1378 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 06.06.2010 ... ve 36259 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2010 ... ve 146747 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede “Tüm dosya kapsamına göre;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar" başlıklı 50. maddesi 2. fıkrasında yer ... "Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmcdilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez." şeklindeki düzenlemeye rağmen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi uyarınca verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırım olarak adlî para cezasına çevrilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
İncelenen dosyada, hakaret suçundan yargılanan sanığın TCY.nın 125/3, 129/3, 62, 50/1. Maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; yasanın 125/3. maddesinde hapis cezasından ayrıca seçenek adli para cezasının da bulunmasına ve yine TCY.nm 50. Maddesinin 2. Fıkrasında, seçenek adli para cezasının öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmesi durumunda, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilmeyeceğinin öngörülmesi ve mahkemece hüküm kurulurken emredici nitelikteki anılan hükmün gözardı edilmesi yasaya aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CYY'nın 309/4. maddesi uyarınca; ANKARA 8. ASLİYE Ceza Mahkemesinin 22.12.2009 tarihli ve 2009- 1026/1378 sayılı kararının sanık aleyhine sonuç doğurmamak üzere YASA YARARINA BOZULMASINA, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğnamede “Tüm dosya kapsamına göre;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar" başlıklı 50. maddesi 2. fıkrasında yer ... "Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmcdilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez." şeklindeki düzenlemeye rağmen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi uyarınca verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırım olarak adlî para cezasına çevrilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
İncelenen dosyada, hakaret suçundan yargılanan sanığın TCY.nın 125/3, 129/3, 62, 50/1. Maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; yasanın 125/3. maddesinde hapis cezasından ayrıca seçenek adli para cezasının da bulunmasına ve yine TCY.nm 50. Maddesinin 2. Fıkrasında, seçenek adli para cezasının öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmesi durumunda, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilmeyeceğinin öngörülmesi ve mahkemece hüküm kurulurken emredici nitelikteki anılan hükmün gözardı edilmesi yasaya aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CYY'nın 309/4. maddesi uyarınca; ANKARA 8. ASLİYE Ceza Mahkemesinin 22.12.2009 tarihli ve 2009- 1026/1378 sayılı kararının sanık aleyhine sonuç doğurmamak üzere YASA YARARINA BOZULMASINA, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.