Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22283 K.2012/3488
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından suç tarihinin şikayet dilekçesinin verildiği 30.06.2005 tarihi olduğu anlaşılmakla işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın hacizli mallarının arkadaşına ait depoda muhafaza edildiği yolundaki savunması araştırılarak, sonucuna göre bu malları teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre,
a- Sanığın hacizli malların ait olduğu limited şirketin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, TCY.nın 289/1-2. cümle hükmü uyarınca verilen cezanın indirilip indirilemeyeğinin tartışılmaması,
b- Sanığın borcunu ödediğine ilişkin belgeler temin edilerek, hakkında TCY.nın 289/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Sanığa ait adlı sicil kaydındaki sabıkaların bir kısmının silinme koşullarının oluşması ve bir kısmının ise hükümden sonra yürürlükten kaldırılan 3167 sayılı Yasaya ilişkin olması nedeniyle, CYY.nın 231/6-b bendinde öngörülen ölçüt itibariyle bir değerlendirilme yapılması gerekirken, "sabıkalı" olması biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının gerı bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin teniyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından suç tarihinin şikayet dilekçesinin verildiği 30.06.2005 tarihi olduğu anlaşılmakla işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın hacizli mallarının arkadaşına ait depoda muhafaza edildiği yolundaki savunması araştırılarak, sonucuna göre bu malları teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre,
a- Sanığın hacizli malların ait olduğu limited şirketin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, TCY.nın 289/1-2. cümle hükmü uyarınca verilen cezanın indirilip indirilemeyeğinin tartışılmaması,
b- Sanığın borcunu ödediğine ilişkin belgeler temin edilerek, hakkında TCY.nın 289/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Sanığa ait adlı sicil kaydındaki sabıkaların bir kısmının silinme koşullarının oluşması ve bir kısmının ise hükümden sonra yürürlükten kaldırılan 3167 sayılı Yasaya ilişkin olması nedeniyle, CYY.nın 231/6-b bendinde öngörülen ölçüt itibariyle bir değerlendirilme yapılması gerekirken, "sabıkalı" olması biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının gerı bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin teniyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.