Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22221 K.2012/17353
Özet: Uyuşmazlık konusu, iki sanığın iftira suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, temyiz başvurusunu kabul ederek kararın bozulmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 3/1. maddesindeki yasal düzenlemeye ''suç isleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” biçimindeki ifadeyle yansıtılan "orantılılık" ilkesi gözetilmeden, sanıklar hakkındaki ... cezanın, alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
2- Sanıkların, mağdurlar hakkında soruşturmaya geçilip, kovuşturma başlamadan önce iftiradan dönmeleri nedeniyle, etkin pişmanlık hükümleri uyarınca, TCK’nın 269/2. maddesi ile indirim yapılması gerekirken, 269/1. maddesi uygulanarak eksik ceza belirlenmesi,
3- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar irdelenip tartışılmadan, sanıkların tebligata rağmen duruşmaya gelmemelerinden söz edilerek, yasal olmayan değerlendirme ile 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4- Sanıklar hakkında, "sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler" gibi hususlar irdelenip tartışılmadan, TCK’nın 50/1-a maddesinin uygulanması,
5- Sanık ...’un adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYY'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 3/1. maddesindeki yasal düzenlemeye ''suç isleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” biçimindeki ifadeyle yansıtılan "orantılılık" ilkesi gözetilmeden, sanıklar hakkındaki ... cezanın, alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
2- Sanıkların, mağdurlar hakkında soruşturmaya geçilip, kovuşturma başlamadan önce iftiradan dönmeleri nedeniyle, etkin pişmanlık hükümleri uyarınca, TCK’nın 269/2. maddesi ile indirim yapılması gerekirken, 269/1. maddesi uygulanarak eksik ceza belirlenmesi,
3- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar irdelenip tartışılmadan, sanıkların tebligata rağmen duruşmaya gelmemelerinden söz edilerek, yasal olmayan değerlendirme ile 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4- Sanıklar hakkında, "sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler" gibi hususlar irdelenip tartışılmadan, TCK’nın 50/1-a maddesinin uygulanması,
5- Sanık ...’un adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYY'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.