Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21593 K.2013/8741
Özet: (1) Sanık … hakaret ve tehdit suçlarından dolayı mahkemeye sunulan iddialar; (2) Mahkeme, hem hakaret hem de tehdit suçları için sanığı mahkum etti ve temyiz isteğini reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca tebliğname uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece kanunen ve takdiren indirim ve artırım maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, takdirin indirim maddesi olan 5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanmamış ise de; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaatin oluşmaması nedeniyle hakkında 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, takdiri indirim maddesinin uygulanmama gerekçesi yeterli kabul edildiğinden tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca tebliğname uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece kanunen ve takdiren indirim ve artırım maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, takdirin indirim maddesi olan 5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanmamış ise de; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaatin oluşmaması nedeniyle hakkında 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, takdiri indirim maddesinin uygulanmama gerekçesi yeterli kabul edildiğinden tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.