Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20654 K.2013/10865
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/09/2008 tarihli, 2008/809 Müteferrik sayılı kararı ile bu hususta inceleme yapılarak karar verildiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c bendinde belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanıklara yükletilen tehdit suçu mağdurlarının maddi nitelikte bir zararının bulunmaması karşısında, dosyada bulunan adli sicil kayıtlarına göre sanık ...'ın sabıkasız olduğu, sanık ...'ın ise 3167 sayılı Çek Kanuna aykırı davranma suçundan verilen geçmiş hükümlülüğünün anılan Kanunu yürürlükten kaldıran 5941 sayılı Kanun ve değişiklik getiren 6273 sayılı Kanun ile suç olmaktan çıkarılmış olduğu da gözetilerek, anılan maddenin 6/b bendindeki subjektif koşul itibariyle değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken “mağdurların zararları karşılanmadığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/09/2008 tarihli, 2008/809 Müteferrik sayılı kararı ile bu hususta inceleme yapılarak karar verildiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c bendinde belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanıklara yükletilen tehdit suçu mağdurlarının maddi nitelikte bir zararının bulunmaması karşısında, dosyada bulunan adli sicil kayıtlarına göre sanık ...'ın sabıkasız olduğu, sanık ...'ın ise 3167 sayılı Çek Kanuna aykırı davranma suçundan verilen geçmiş hükümlülüğünün anılan Kanunu yürürlükten kaldıran 5941 sayılı Kanun ve değişiklik getiren 6273 sayılı Kanun ile suç olmaktan çıkarılmış olduğu da gözetilerek, anılan maddenin 6/b bendindeki subjektif koşul itibariyle değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken “mağdurların zararları karşılanmadığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.