Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2037 K.2010/5129
Özet: Samsun Sulh 1. Ceza Mahkemesi, 28.06.2005 tarihli kararında lehe yasayle bahsedilen cezayı infazda tereddüt bulunmadığı gerekçesiyle koruyarak 09.08.2005 tarihli ek kararla aynı iselemeli eylem yapmak üzere 5275... C.G.T.İ.H.Y. 101/3. maddesi uyarınca itiraz yolunu açarak, temyiz isteğini kabul etmeyip dosyayı geri göndererek kararını bozma kararı verişini kabul etti.
MAHKEMESİ: Samsun Sulh 1. Ceza Mahkemesi
SANIK (LAR): ... Hepsoy
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemece, 28.06.2005 tarihli kararda lehe yasa değerlendirilmesi yapılmış olduğundan infazda tereddüt bulunmadığına, önceki ilamın aynen muhafaza edilmesine ve infazın devamına ilişkin olarak verilen 09.08.2005 tarihli ek kararın niteliğine göre karara karşı 5275 ... C.G.T.İ.H.Y.nın 101/3. Maddesi uyarınca yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, hükümlü ... Hepsoy vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SANIK (LAR): ... Hepsoy
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemece, 28.06.2005 tarihli kararda lehe yasa değerlendirilmesi yapılmış olduğundan infazda tereddüt bulunmadığına, önceki ilamın aynen muhafaza edilmesine ve infazın devamına ilişkin olarak verilen 09.08.2005 tarihli ek kararın niteliğine göre karara karşı 5275 ... C.G.T.İ.H.Y.nın 101/3. Maddesi uyarınca yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, hükümlü ... Hepsoy vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.