Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20335 K.2012/20064
Özet: Temyizli mahkeme, suçun türü ve sürecin değerlendirilmesiyle, “Görevi kötüye kullanma” suçu için beraat hâli kutuplaştırılmış kararın bozulmasını, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde TCK'nın 294/1, 294/8 madde ve fıkralarında yazılı kaçmaya olanak sağlama suçunu oluşturabileceği, bu olasılığa ilişkin kanıtları toplama, toplanan kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında olması nedeniyle, 5235 sayılı Yasanın 11. maddesine göre görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmalara devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde TCK'nın 294/1, 294/8 madde ve fıkralarında yazılı kaçmaya olanak sağlama suçunu oluşturabileceği, bu olasılığa ilişkin kanıtları toplama, toplanan kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında olması nedeniyle, 5235 sayılı Yasanın 11. maddesine göre görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmalara devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.