Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19810 K.2012/10000
Özet: Mahkeme, sanığın hattı üzerinden iddia ettiği “iftira” suçunun yasaya göre oluşmadığını ve hukuki prosedüre aykırı hapsedildiğini bulup, kararını bozup 25 Nisan 2012’de dosyayı esas mahkemeye yöneltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre:
1-Sanığın nüfus ve sabıka kaydı getirtilmeden hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 209/2. maddesine uyulmaması,
2-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, bir erkeğin kendisini cep telefonuyla arayıp birlikte olmayı teklif ettiğini, olay günü de katılanın kendisini hastane bahçesinde sıkıştırıp telefon numarasını istemesi üzerine kendisini arayanın katılan olabileceğini düşünerek Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğu anlaşıldığından, sanığın şikayetine konu iddialarının ispat edilememiş olmasının tek başına suçun oluşumu için yeterli sayılamayacağı, buna göre anayasal bir hak olan şikayet hakkını kullanan sanığın ne şekilde iftira kastı ile hareket ettiği açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... Kamuz'un (Uzuner) temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre:
1-Sanığın nüfus ve sabıka kaydı getirtilmeden hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 209/2. maddesine uyulmaması,
2-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, bir erkeğin kendisini cep telefonuyla arayıp birlikte olmayı teklif ettiğini, olay günü de katılanın kendisini hastane bahçesinde sıkıştırıp telefon numarasını istemesi üzerine kendisini arayanın katılan olabileceğini düşünerek Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğu anlaşıldığından, sanığın şikayetine konu iddialarının ispat edilememiş olmasının tek başına suçun oluşumu için yeterli sayılamayacağı, buna göre anayasal bir hak olan şikayet hakkını kullanan sanığın ne şekilde iftira kastı ile hareket ettiği açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... Kamuz'un (Uzuner) temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.