Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1975 K.2012/3191
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tehdit, hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçlarından hüküm konulmasıyla ilgili temyiz başvurusudur; mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde bulunmadığını belirterek kararını onaylamıştır. Mahkeme, beraat hükümlerini sürdürmüş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-05/01/2012 tarihli tebliğ mazbatasındaki şerhe ve Uyap'tan elde edilen nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'un 26/06/2010 tarihinde öldüğü.
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla. 5237 sayılı TCY.nın 64/1 ve 5271 saydı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında, yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde "görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-14.06.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, b- İddianamede inala zarar verme suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, CMK'nııı 225. maddesine aykırı olarak bu suçtan hüküm kurulması,
e-Katılan ... 30/04/2007 tarihli oturumdaki anlatımında, sanık ...'un tartışma sırasında kendisini yaraladığını bu nedenle ayağının burkulduğunu belirtmesi, 14/06/2007 tarihli doktor raporunda da sol ayak bileğinde kunt travmaya bağlı deformasyon bulunduğunun belirlenmesi karşısında; bu hususlarda gözetilip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması;
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan haşlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-05/01/2012 tarihli tebliğ mazbatasındaki şerhe ve Uyap'tan elde edilen nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'un 26/06/2010 tarihinde öldüğü.
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla. 5237 sayılı TCY.nın 64/1 ve 5271 saydı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında, yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde "görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-14.06.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, b- İddianamede inala zarar verme suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, CMK'nııı 225. maddesine aykırı olarak bu suçtan hüküm kurulması,
e-Katılan ... 30/04/2007 tarihli oturumdaki anlatımında, sanık ...'un tartışma sırasında kendisini yaraladığını bu nedenle ayağının burkulduğunu belirtmesi, 14/06/2007 tarihli doktor raporunda da sol ayak bileğinde kunt travmaya bağlı deformasyon bulunduğunun belirlenmesi karşısında; bu hususlarda gözetilip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması;
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan haşlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.