Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19498 K.2012/15106
Özet: Yerel Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 20.06.2012 tarihinde verilen karar, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlamalarında tazminati sürecinin ilgili görüşünü bozarak, temyiz ilkesini onaylayarak mahkeme kararının iptalini ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini onaya geçirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede bankaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde psikolojik rahatsızlığı olduğunu ileri sürmesi karşısında, suç tarihi itibariyle herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, işlediği, görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı araştırılarak, sonucuna göre TCK'nın 32. maddesinin 1. ya da 2. fıkrasının uygulama olanağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede bankaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde psikolojik rahatsızlığı olduğunu ileri sürmesi karşısında, suç tarihi itibariyle herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, işlediği, görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı araştırılarak, sonucuna göre TCK'nın 32. maddesinin 1. ya da 2. fıkrasının uygulama olanağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.