Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19496 K.2012/10827
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 08.05.2012 tarihinde, sanıkların katılana zorla senet imzalatmakta olduklarını iddia etmelerinin 5237... TCK’nın 148/2, 149/1-c ve 35. maddelerindeki yağma suçunu oluşturabileceğini belirterek, hukuka karşılık gelen görevsizlik kararı yerine hukuki kararın üzerinden “bozma” fiilini kullanarak talimatı devam ettirmiş ve dosyayı esas mahkemeye göndererek kararını bozmuş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların, katılan ...'in oğlu ...'den alacakları olduklarından bahisle katılana zorla senet imzalatmak istediklerinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eylemlerinin 5237 ... TCK'nın 148/2, 149/1-c ve 35. maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturabileceği, kanıtların takdiri, eylemi nitelendirme ve davaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların, katılan ...'in oğlu ...'den alacakları olduklarından bahisle katılana zorla senet imzalatmak istediklerinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eylemlerinin 5237 ... TCK'nın 148/2, 149/1-c ve 35. maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturabileceği, kanıtların takdiri, eylemi nitelendirme ve davaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.