Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18780 K.2012/10314
Özet: Mahkeme, sanığın itham edilen tehdit suçuna ilişkin cezayı bozup yargılamayı devam ettirip dosyayı esas hâlâ hüküm birimine gönderirken, temyiz isteğini reddederek mahkeme kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın görgü tanığının bulunmadığı da gözetilerek, yakınanların mağdur sıfatıyla ya da CYY'nın 236/1 maddesi uyarınca tanık olarak dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5271 ... CYY'nın 231/6 maddesindeki zarar kavramının somut, maddi ve belirlenebilir nitelikteki zarar olduğu gözetilerek, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hükümlülüğü bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek pişmanlık duyması nedeniyle hakkında TCY'nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanmış olması karşısında, tehdit suçu nedeniyle mağdurların ne gibi bir maddi zarara uğratıldıkları ve hangi nedenle sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğu açıklanmadan yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın görgü tanığının bulunmadığı da gözetilerek, yakınanların mağdur sıfatıyla ya da CYY'nın 236/1 maddesi uyarınca tanık olarak dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5271 ... CYY'nın 231/6 maddesindeki zarar kavramının somut, maddi ve belirlenebilir nitelikteki zarar olduğu gözetilerek, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hükümlülüğü bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek pişmanlık duyması nedeniyle hakkında TCY'nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanmış olması karşısında, tehdit suçu nedeniyle mağdurların ne gibi bir maddi zarara uğratıldıkları ve hangi nedenle sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğu açıklanmadan yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.