Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18664 K.2012/9961
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması nedeniyle 5237 sayılı TCY’nin 53/1-c maddesi uyarınca hak yoksunluğu ve koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiği iddiasıdır. (2) Mahkeme, temyiz edilen kararın hatasını düzelterek, sanığın hak yoksunluğunu infaz tamamlanana kadar değil, koşullu salıverme tarihine kadar devam ettirmeye karar verdi ve bu düzenlemeyi onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kolluk güçlerinin, sanığın alınan parmak izi sonucunda kimliğini tespit etmelerinin ardından, sanığın da gerçek kimliğini açıklamasının, bilinen maddi gerçeğin zorunlu olarak ikrarı olup, maddenin aradığı anlamda iftiradan dönme şeklinde etkin pişmanlık sayılamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nın 269. maddesi ile indirim yapılması ve ayrıca koşullarının bulunmasına karşın, TCK.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması da, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "5237 sayılı TCY.nın 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar, (e) bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine kadar devamına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kolluk güçlerinin, sanığın alınan parmak izi sonucunda kimliğini tespit etmelerinin ardından, sanığın da gerçek kimliğini açıklamasının, bilinen maddi gerçeğin zorunlu olarak ikrarı olup, maddenin aradığı anlamda iftiradan dönme şeklinde etkin pişmanlık sayılamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nın 269. maddesi ile indirim yapılması ve ayrıca koşullarının bulunmasına karşın, TCK.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması da, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "5237 sayılı TCY.nın 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar, (e) bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine kadar devamına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.