Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18660 K.2012/9983
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İşlediği hırsızlık suçu nedeniyle hakkında yapılan soruşturma sırasında kardeşi ...'a ait kimlik bilgilerini kullanan sanığın, kısa bir süre sonra bir başka hırsızlık olayının soruşturması sırasında gerçek kimlik bilgilerini bildirerek gerçeğe döndüğünün anlaşılması karşısında, sanığın ilk hırsızlık suçuna ait adlî işlemlerin hangi aşamada olduğunun tespit edilerek sonucuna göre, TCK'nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca cezasında indirim yapılıp yapılmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İşlediği hırsızlık suçu nedeniyle hakkında yapılan soruşturma sırasında kardeşi ...'a ait kimlik bilgilerini kullanan sanığın, kısa bir süre sonra bir başka hırsızlık olayının soruşturması sırasında gerçek kimlik bilgilerini bildirerek gerçeğe döndüğünün anlaşılması karşısında, sanığın ilk hırsızlık suçuna ait adlî işlemlerin hangi aşamada olduğunun tespit edilerek sonucuna göre, TCK'nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca cezasında indirim yapılıp yapılmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.