Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18529 K.2012/10544
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların görevli memurlara karşı direnme ve yaralama suçlarından hükümlü olduğu kararı üzerine, temyiz başvurusu ile mahkemenin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının geçerliliği. Mahkeme sonucu: Temyiz isteğinin reddi gerekçeleri bulunmadığından, hukuka aykırı bulunan ve çelişkili gerekçelerle verilen hüküm bozularak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER: Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Sanıklar ... ve ... aşamalardaki savunmalarında, olayın görevli memurların haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmeleri ve tanıklar ... ... ile ...’in de savunmaları doğrular anlatımları karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar lehine TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
B- Sanıkların sabıkasız olduklarının anlaşılması, kişilik özellikleri olumlu tutum ve davranışları nedeniyle TCK’nın 62. maddesi uygulanıp, hapis cezaları TCK’nın 50/1-a maddesi gereği adli para cezalarına çevrilmesi, direnme suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, somut bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “Sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşmadığından ve suç sonucu oluşan zarar giderilmediğinden takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklinde yasal olmayan ve birbirleriyle çelişkili gerekçelerle karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER: Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Sanıklar ... ve ... aşamalardaki savunmalarında, olayın görevli memurların haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmeleri ve tanıklar ... ... ile ...’in de savunmaları doğrular anlatımları karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar lehine TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
B- Sanıkların sabıkasız olduklarının anlaşılması, kişilik özellikleri olumlu tutum ve davranışları nedeniyle TCK’nın 62. maddesi uygulanıp, hapis cezaları TCK’nın 50/1-a maddesi gereği adli para cezalarına çevrilmesi, direnme suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, somut bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “Sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşmadığından ve suç sonucu oluşan zarar giderilmediğinden takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklinde yasal olmayan ve birbirleriyle çelişkili gerekçelerle karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.