Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18316 K.2010/17423
Özet: (1) Uyuşmazlık, yerel mahkemede verilen kamu malına zarar verme ve görevli memura direnme suçlarından dolayı sanıkların cezalarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz dilekçesini reddederek kararın onayını verirken, görevli memura direnme suçundan verilen cezanın yasalara aykırı olduğunu tespit ederek bu hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, görevli memura direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen kamu malına zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemilerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Görevli memura direnme suçundan hükümlülük kararlarına yönelen temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Olay tutanağına, mağdur polis memurlarının anlatımlarına ve tanık beyanlarına göre; devlet hastanesinde meydana gelip mala zarar verme olayında sanıklardan ...'nin müdahale eden polislere görevlerini engellemek için bıçak çıkartıp sallamak suretiyle silahla direndiği, bu nedenle eyleminin lehe olan 5237 sayılı TCY.nın 265/2-4. maddesine uyduğu, diğer sanık ...'in ise bıçağı belinden çıkarıp yere atıp kullanmamakla birlikte tehditle direndiği ve bu nedenle eyleminin 765 sayılı TCY.nın 258/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, fazla ceza verilmesi,
b) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ... cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme, görevli memura direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen kamu malına zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemilerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Görevli memura direnme suçundan hükümlülük kararlarına yönelen temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Olay tutanağına, mağdur polis memurlarının anlatımlarına ve tanık beyanlarına göre; devlet hastanesinde meydana gelip mala zarar verme olayında sanıklardan ...'nin müdahale eden polislere görevlerini engellemek için bıçak çıkartıp sallamak suretiyle silahla direndiği, bu nedenle eyleminin lehe olan 5237 sayılı TCY.nın 265/2-4. maddesine uyduğu, diğer sanık ...'in ise bıçağı belinden çıkarıp yere atıp kullanmamakla birlikte tehditle direndiği ve bu nedenle eyleminin 765 sayılı TCY.nın 258/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, fazla ceza verilmesi,
b) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ... cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.