Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18197 K.2012/14146
Özet: Tüm gerekçeler ve kanıtlar incelendiğinde Temel Hakkının 268. ve 267/1. maddelerinin, 206. maddesiyle uyumlu olmayışı, 58. maddesinin tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının ve diğer hataların sıralandığı bu davada, TCK’nın uygulanışı, CMK 326/son maddesinin gözetilerek mahkeme kararı “bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.”
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 268. maddesinde “işlenen suçtan” söz edilmesi, alkollü araç kullanırken yakalanan sanığın eyleminin kabahat olması, bu kabahat nedeniyle kimliği sorgulanırken, sanığın mağdura ait sürücü belgesini görevli memurlara ibraz etmesi ve tutanağın bu kimlik bilgileri dayanak yapılarak düzenlenmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 206. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 268 ve 267/1. maddeleri ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 268. maddesinde “işlenen suçtan” söz edilmesi, alkollü araç kullanırken yakalanan sanığın eyleminin kabahat olması, bu kabahat nedeniyle kimliği sorgulanırken, sanığın mağdura ait sürücü belgesini görevli memurlara ibraz etmesi ve tutanağın bu kimlik bilgileri dayanak yapılarak düzenlenmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 206. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 268 ve 267/1. maddeleri ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.