Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18162 K.2012/10704
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın silahla tehdit suçundan hüküm giymesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi işleminin hukuka uygunluğu; (2) Mahkemenin sonucu: Temyiz kararında, sanığa verilen cezayı onaylayarak, taksitlendirme kısmına “5237 … TCK’nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresi eklenmesiyle hatayı düzeltip hükmü sürdürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturmasına karşın, TCK'nın 106/2-a maddesi yerine, TCK'nın 106/1 maddesi uygulanarak eksik ceza verilmiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilirken, uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının 1. bölümünde yer alan taksitlendirme ile ilgili kısmın başına "5237 ... TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, biçiminde, DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASI suretiyle 5320 ... Yasanın 8/l. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 ... CMK'nın 322. maddesi uyarınca esasına, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturmasına karşın, TCK'nın 106/2-a maddesi yerine, TCK'nın 106/1 maddesi uygulanarak eksik ceza verilmiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilirken, uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının 1. bölümünde yer alan taksitlendirme ile ilgili kısmın başına "5237 ... TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, biçiminde, DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASI suretiyle 5320 ... Yasanın 8/l. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 ... CMK'nın 322. maddesi uyarınca esasına, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.